Pinigų Karjera

4 didelės įmonės, kurios beveik nemoka pajamų mokesčio

Kokį Filmą Pamatyti?
 
Šaltinis: „Getty Images“

Šaltinis: „Getty Images“

Amerikiečiai mano, kad korporacijos nemoka pakankamai mokesčių. Neseniai atlikta „Pew“ tyrimų centro apklausa parodė, kad 64% žmonių vargino mintis, kad didieji verslai nemoka savo teisingos dalies IRS.

Mokesčių mokėtojai turi pagrindo nerimauti dėl pelno mokesčio vengimo, teigiama Mokesčių teisingumo piliečiai (CTJ). Penkiolika bendrovių įvairiose pramonės šakose, įskaitant „General Electric“, „CBS“, „Prudential“ ir „Mattel“, 2014 m. Beveik nieko nemokėjo pajamų mokesčių, nepaisant to, kad JAV uždirbo apytiksliai 23 mlrd. USD pelno, nustatė CTJ.

kokioje komandoje žaidžia Danny Woodhead

Nemažai įmonių faktiškai turėjo neigiamą mokestinę naštą. Kitaip tariant, jie iš federalinės vyriausybės susigrąžino pinigus, kartais šimtus milijonų dolerių. CBS gavo 235 milijonų dolerių mokesčių nuolaidą. „PEPCO Holdings“ gavo 137 mln. „Prudential Financial“ gavo 106 milijonus dolerių.

Šaltinis: „Citizens for Tax Justice“

Šaltinis: „Citizens for Tax Justice“

Kaip korporacijos galų gale moka mažiau pajamų mokesčio nei paprasti amerikiečiai? Atsakymas slypi bizantiškame JAV mokesčių kodekse, kuris yra pilnas galimų atskaitymų, kreditų ir kitų visiškai legalių gudrybių, leidžiančių didžiulėms įmonėms visiškai pašalinti savo mokesčių naštą.

Kai kurie žmonės mano, kad korporacijos turėtų mokėti daugiau. „Mums reikalinga mokesčių sistema, reikalaujanti, kad didelės, pelningos korporacijos ir turtingieji pradėtų mokėti savo teisingą mokesčių dalį“, - sakė Bernie Sanders (I-Vt.) Atstovė. pareiškime .

Verslo Amerika ir jos šalininkai Vašingtone jaučiasi kitaip. Kai 2014 m. Liepos mėn. Kongreso respublikonai palaikė 287 mlrd. USD pelno mokesčio paketą, rūmų pirmininkas Johnas Boehneris (R-Ohajas) jį gynė sakydamas, kad tai „grąžins daugiau amerikiečių darbui“. CNN pranešė .

Panašu, kad artimiausioje ateityje didelės pelno mokesčio lengvatos niekur nedings. Pasak CTJ, pateikiamos keturios didžiausios korporacijų strategijos, naudojamos mažinant mokesčių sąskaitas.

Šaltinis: Thinkstock

Šaltinis: Thinkstock

1. Akcijų pasirinkimo sandorių nurašymai

Atvejo analizė: Priceline

Kelionių svetainė „Priceline“ per pastaruosius ketverius metus nemokėjo pelno mokesčio iš dalies dėl to, kad ji galėjo nurašyti vykdomųjų akcijų pasirinkimo vertę, sako CTJ.

Vadovai dažnai gauna akcijų pasirinkimo sandorius kaip kompensavimo paketo dalį. Įmonės gali pasiūlyti svarbiems darbuotojams daugiau pinigų nemokėdamos didesnių atlyginimų, tuo tarpu generaliniai direktoriai ir kiti įmonių vadovai gali nusipirkti įmonės akcijų už gana žemą kainą, o vėliau jas parduoti, kai tik padidės jų vertė. (Kad galėtumėte suprasti, kiek šie padidėjimai gali būti verti: 2015 m. Balandžio 13 d. Viena „Priceline“ akcijų akcija baigėsi prekyba už 1 199,75 USD už akciją. 1999 m. Balandžio 13 d., Netrukus po to, kai bendrovė išėjo į akciją, akcijos buvo verta 81,50 USD už akciją .)

Didelės korporacijos taip pat gali mėgautis gana didelėmis mokesčių lengvatomis, pasirinkimo sandorius įtraukdamos į kompensavimo paketą. „New York Times“ paaiškino procesą 2011 m :

„Akcijų pasirinkimo sandoris suteikia jo savininkui teisę pirkti įmonės akcijų dalį už nustatytą kainą per nustatytą laikotarpį. Pelno mokesčio santaupos atsiranda dėl to, kad vadovai paprastai grynina akcijų pasirinkimo sandorius už daug didesnę kainą nei pradinė vertė, kurią įmonės pateikia akcininkams, kai jos suteikiamos. Bet tada įmonėms leidžiama atskaityti mokestį už tą didesnę kainą “.

2015 m. Pradžioje išėjęs į pensiją buvęs senatorius Carlas Levinas (D-Michas) daugelį metų lobizavo šį pasirinkimą. sakydamas pareiškime kad „nėra prasmės mokesčių mokėtojams subsidijuoti atlyginimus įmonių vadovams“. Tačiau jis, palikdamas Senatą, nedaug pasistengė uždarydamas spragą.

Šaltinis: Thinkstock

Šaltinis: Thinkstock

2. Preminis nusidėvėjimas

Atvejo analizė: „Ryder“ sistema

kur mikei upėtakiai lankė vidurinę mokyklą

Kai įmonės investuoja kapitalą, joms leidžiama nurašyti tų investicijų kainą, kai turtas nuvertėja. Pagreitintas arba „premijinis“ nusidėvėjimas leidžia įmonėms tą nusidėvėjimą nurašyti greičiau nei iš tikrųjų įvyksta. Mokesčių lengvata yra ypač vertinga įmonėms, kurios investuoja į brangią įrangą, pavyzdžiui, į transportavimas ir gamyba .

„Ryder“ yra transporto ir tiekimo grandinės valdymo įmonė, geriausiai žinoma dėl nuomojamų sunkvežimių parko. Pagreitinto nusidėvėjimo pagalba bendrovė 2014 m. Sugebėjo visiškai pašalinti pelno mokesčio naštą ir netgi uždirbo 1 mln. Naudodamiesi šia strategija, „PG&E“ ir „PEPCO Holdings“ (tiek elektros tiekimo įmonės), tiek oro linijų bendrovė „Jetblue“ taip pat sugebėjo gerokai sumažinti mokesčius.

Šaltinis: Thinkstock

Šaltinis: Thinkstock

3. Mokesčių lengvatos tyrimams ir plėtrai

Atvejo analizė: „Qualcomm“

Technikos bendrovė „Qualcomm“ per pastaruosius trejus metus pasinaudojo daugiau nei 290 milijonų dolerių mokesčių lengvatomis moksliniams tyrimams ir plėtrai, teigia CTJ. Iš dalies dėl to kredito, kuris skirtas paskatinti verslą investuoti į naujas technologijas, 2014 m. Jis nemokėjo 3,2 milijardo JAV dolerių JAV pelno.

Tyrimų ir plėtros mokesčių kreditas buvo maždaug nuo 1981 m., Ir iš pradžių buvo skirtas skatinti JAV ekonomiką sunkios recesijos metu. Pasak kredito, šiandien kreditas sutaupo JAV įmonėms daugiau nei 12 mlrd. USD per metus „Washington Post“ . Nenuostabu, kad San Diege įsikūrusi „Qualcomm“ pritaria tam, kad mokesčių lengvata būtų nuolatinė.

Du trečdaliai didelių bendrovių naudojasi MTEP kreditu „Wall Street Journal“ . Kredito šalininkai teigia, kad tai atlygina įmonėms už investicijas į naujus produktus ir technologijas, o kritikai teigia, kad daugelis korporacijų gauna nemenką mokesčių lengvatą už lengvabūdiškus „tyrimus“ ar įprastą verslo veiklą.

Vargu ar „Qualcomm“ yra vienintelė įmonė, daug gaunanti iš šios mokesčių lengvatos. Tauta ta pačia praktika išskyrė „Boeing“ dar 2012 m., Teigdama, kad bendrovė, kuri yra pagrindinis gynybos rangovas, buvo „ dvigubas panardinimas , “Reikalaudamas mokesčių kredito už mokslinių tyrimų išlaidas, už kurias buvo sumokėta pagal Pentagono sutartis.

Šaltinis: Thinkstock

Šaltinis: Thinkstock

kokiame koledže žaidė „eli manning“

4. Aktyvus finansavimas

Atvejo analizė: „General Electric“

Daugelį metų GE garsėjo agresyviu vengimu mokėti JAV mokesčius. Vien jos mokesčių departamente 2011 m. Dirbo beveik 1 000 darbuotojų. Vienas iš daugelio būdų, kaip įmonė sumažina savo mokesčių sąskaitą (2014 m. Ji siekė tik 51 mln. USD, nepaisant JAV pelno, gaunančio 5,8 mlrd. USD), yra „aktyvus finansavimas“. mokesčių spraga.

JAV korporacijos jau gali priglausti tam tikras užsienyje uždirbtas pajamas mokesčių mokesčių rojuose, vengdamos mokėti pajamų mokestį, kol šie pinigai grįš į JAV. Tačiau mokesčių kodeksas neleidžia korporacijoms prieglaudos pasyvios pajamos (pvz., pinigai, uždirbti iš palūkanų, dividendų ar honorarų) tokiu pačiu būdu. Bent jau teoriškai.

Iš tikrųjų daugelis įmonių naudojasi „aktyvaus finansavimo“ išimtimi, kuri atsirado 1990-aisiais po intensyvaus GE ir kitų finansinių paslaugų bendrovių lobizmo. Tos firmos laimėjo pokyčius, kurie leido išvengti mokesčių už pajamas, gautas iš skolinimo užsienio šalyse Niujorko laikas pranešė. GE taip smarkiai priklauso nuo šios konkrečios mokesčių lengvatos, kad bendrovės mokesčių departamento vadovas, kaip pranešama, atsiklaupė ant kelių ir maldavo Kongreso narių pratęsti spragą, rašoma pranešime iš Amerikiečiai už mokesčių teisingumą .

Tačiau GE priklausomybė nuo šios mokesčių spragos ateityje gali sumažėti, nes ji parduoda „GE Capital“, jos bankininkystės ir finansinę dalį. Šis žingsnis gali sukelti įmonės faktinio mokesčio tarifo padvigubėjimą per ateinančius kelerius metus, teigia „Wall Street Journal“ .

Daugiau iš „Business Cheat Sheet“:

  • Ko amerikiečiai labiausiai nekenčia apie mokesčius
  • Štai kas nutinka, kai sumažiname pelno mokesčio tarifus
  • Šis bankas vėl pažadėjo pažeisti įstatymą