5 milžiniškos įmonės, apkaltintos piramidžių schemomis
Kai kurios daugiapakopės rinkodaros kompanijos buvo apkaltintos piramidės schemomis. | „iStock.com“
Piramidės schemos gali būti ne tokios senos, kaip pačios piramidės, tačiau jos egzistuoja jau seniai.
Daugelis žmonių žino lemputės ženklus - greitų pažadų pinigų , spaudimas verbuoti kitus ir abejotinos vertės produktai. Vis dėlto šie sukčiai tiesiog neišnyks. FTC ne visada pavyksta nustatyti ir juos uždarydamas , iš dalies todėl, kad nėra vienos federalinės taisyklės, išaiškinančios, kas daro piramidės schemą piramidės schema, „Bloomberg“ pranešė.
Taigi, kas tiksliai skiria piramidės schemą nuo teisėto verslo? Pagal FTC , piramidės schemos „žada vartotojams ar investuotojams didelį pelną, pirmiausia pagrįstą kitų asmenų verbavimu prisijungti prie jų programos, o ne pelnu iš realių investicijų ar realaus prekių pardavimo visuomenei“.
Be to, kad sutelktas dėmesys į įdarbinimą, o ne į pardavimą, gali prireikti didelių pradinių išlaidų, reikalingų norint nusipirkti „verslą“. Be to, įmonė gali parduoti „ neparduodamas “Produkto ir atsisakyti pirkti iš pardavėjų neparduotas prekes.
Priminkite savo pažįstamą vidurinėje mokykloje, kuri visada bandė priversti jus prisijungti prie vanaginių odos priežiūros produktų ar antblauzdžių? Daugiapakopė rinkodara, teisinė tiesioginio pardavimo forma, turi tam tikrų panašumų su piramidės schemomis. Abu jie taip pat verbuoja prisijungti prie „klubo“. Tačiau turint teisėtą daugiapakopės rinkodaros kompaniją, yra galimybė užsidirbti pinigų parduodant produktus, kurių žmonės nori tikriems klientams.
Skamba painiai? Tai yra. Ne kiekviena tiesioginio pardavimo pramonės įmonė yra piramidės schema, tačiau kelių bendrovių eskiziškas elgesys atkreipė reguliuotojų dėmesį. Pateikiame penkias didžiausias įmones, kurios sulaukė kaltinimų sukčiavimu. Viena yra populiari makiažo kompanija, kita prekiauja žolelių papildais. Sąraše esančias įmones užsako 2016 m. Grynosios pajamos .
5. USANA sveikatos mokslai
Slidininkas varžybose, kurias remia USANA sveikatos mokslai Bruce'as Bennettas / „Getty Images“
„lebron james“ komandose, kuriose jis žaidė
- Tipas: Viešas
- Įkurta: 1992 m
- Produktai: Maisto papildai
- Grynosios pajamos: 918 mln
2007 m. Barry Minkowas, nuteistas dėl sukčiavimo, tapo sukčiavimo tyrėju, parašė 500 puslapių ataskaitą ir perdavė ją SEC, FTB ir IRS, apkaltindamas USANA neteisėtos piramidės schemos veikimu. Ilgametis bendrovės auditorius paslaptingai atsistatydino Netrukus po to, kai. Po pranešimo paskelbimo USANA pateikė ieškinį Minkowui dėl šmeižto ir manipuliavimo akcijomis. 2008 m. Liepos mėn. USANA ir Minkow pasiekė neatskleistą susitarimą. Tiek SEC, tiek FTB praleido laiką tyrinėdami USANA, tačiau įmonė išlieka aktyvi.
USANA taip pat buvo patikrino daktaras Murray H. Smithas , Naujosios Zelandijos vyriausybės prekybos statistikos statistikas. 2008 m. Jis pasakė: „Galite pateikti labai svarų argumentą, kad tai gali būti piramidės schema“.
4. „Nu Skin Enterprises“
2002 m. Sportininkei nagai buvo padaryti „Nu Skin“ salone Olimpiniame kaime Solt Leik Sityje George'as Frey / AFP / „Getty Images“
- Tipas: Viešas
- Įkurta: 1984 m
- Produktai: Papildai ir odos priežiūra
- Grynosios pajamos: 2,25 mlrd. USD
Dešimtajame dešimtmetyje „Nu Skin“ tyrė FTC ir Konektikuto, Pensilvanijos, Floridos, Ilinojaus, Ohajo ir Mičigano valstijos. Bendrovė išsprendė visus atvejus ir per du kartus sumokėjo FTC 2,5 mln. USD. Konektikuto generaliniam prokurorui atsisakius pradinių atsiskaitymo sąlygų ir padavus į teismą „Nu Skin“ už piramidės schemos valdymą, bendrovė baigėsi išmokėdamas 85 000 USD ir nepripažįsta jokių neteisėtų veiksmų. Pensilvanijos generalinis prokuroras taip pat padavė į teismą „Nu Skin“, teigdamas, kad bendrovė vykdė piramidės schemą per savo dukterinę įmonę „QIQ Connections“. Net HBO Jonas Oliveris išskyrė įmonę kritikai.
Kinijos žiniasklaida 2014 m. „Nu Skin“ pavadino piramidės schema, o tada kompaniją tyrė Kinijos vyriausybės agentūra. Tai nebuvo pirmas kartas, kai įmonė sulaukė kritikos dėl savo veiklos Kinijoje. „Citron Research“ 2012 m. Paskelbė ataskaitą, kurioje „Nu Skin“ vadinama neteisėta piramidės schema.
3. Mary Kay
Mary Kay makiažas | Anna Webber / „Getty Images“ Mary Kay
- Tipas: Privatus
- Įkurta: 1963 m
- Produktai: Kosmetika
- Grynosios pajamos: 3,7 mlrd. USD
2012 m. „Harper’s Magazine“ paskelbė istoriją Mary Kay vadindama „Rožinės piramidės schema“. Kūrinio žurnalistė Virginia Sole-Smith sakė: „Iš tikrųjų vienintelis būdas užsidirbti yra įdarbinant kitus žmones parduoti produktus kaip savo pardavimo padalinio dalį, už kurią jiems už kiekvieną moterį mokamas komisinis atlygis. pateikti didmeninį užsakymą. Ir tai atrodo kaip piramidės schema “. Agentūros atstovas spaudai Sole-Smith sakė negalintis patvirtinti ar paneigti, ar įmonė kada nors buvo tirta.
Nors FTC teigia, kad komisinių gavimas, remiantis faktiniu produktų pardavimu, yra teisėtas, Sole-Smithas tvirtina daugelyje FTC atliktų daugiapakopių rinkodaros kompanijų tyrimų: „Daugiausia pardavimų buvo tarp įmonės ir pardavėjų“. Šiais atvejais produktai gali būti daugiau viliukų .
2. „Herbalife“
„Herbalife“ iškaba ant biurų pastato Los Andželo centre | Frederic J. Brown / AFP / „Getty Images“
- Tipas: Viešas
- Įkurta: 1980 m
- Produktai: Papildai ir odos priežiūra
- Grynosios pajamos: 4,47 mlrd. USD
Galbūt nė viena įmonė pastaraisiais metais nesusidūrė su didesniu kaltinimų kalneliu nei „Herbalife“. Belgijos komercinis teismas 2011 m. Nusprendė, kad „Herbalife“ yra neteisėta piramidžių schema, o bendrovė dar 2004 m. Susidūrė su didžiuliu buvusių ir esamų platintojų ieškiniu dėl grupės ieškinio. Ieškovai teigė, kad „Herbalife“ buvo piramidės schema, siūlanti mažai ar be jokios galimybės uždirbti pelno. 2014 m. Billas Ackmanas iš „Pershing Square Capital“ išleido pranešimą, kuriame teigiama, kad „Herbalife“ yra piramidės schema, parengė a smerkiantis dokumentinis filmas ir netgi padarė 1 milijardo dolerių statymą prieš bendrovę, sutrumpindamas jos atsargas.
Galų gale FTC pradėjo tyrinėti įmonę ir padarė išvadą, kad dauguma bendrovės „pardavimų lyderių“ uždirbo vos 5 USD per mėnesį, o daugelis kitų prarado pinigus. 2016 m. Birželio mėn. Įmonė išsprendė bylą už 200 mln. USD, nors jai nereikėjo visiškai uždaryti. Keista, atrodo, kad ištempta saga ne taip pakenkė „Herbalife“ likimams. Daugelis žmonių, gavusių čekius iš gyvenvietės, buvo laimingi „Herbalife“ klientai. Jie greitai apsisuko ir panaudojo nenumatytą pirkdami daugiau „Herbalife“ produktų, Likimas pranešė.
1. Amway
Amway | Goh Chai Hin / AFP / „Getty Images“
- Tipas: Privatus
- Įkurta: 1959 m
- Produktai: Sveikata, grožis ir namai
- Grynosios pajamos: 9,5 mlrd. USD
„Amway“ yra pelningiausia tiesioginio pardavimo įmonė pasaulyje, ir bendrovė buvo dažnai tiriama piramidės schemos. 1979 m. Nutarime FTC nusprendė, kad „Amway“ nėra piramidės schema, nes platintojams nebuvo mokama specialiai už naujų pardavėjų įdarbinimą, sukuriant precedentą FTC apibrėžti piramidės schemą, kuri vis dar galioja.
Nors FTC nurodė „Amway“ atlikti tam tikrus pakeitimus, tai daugiausia buvo „Amway“ pergalė ir daugiapakopės rinkodaros pramonės ateitis. „Amway“ per daugelį metų susidūrė su teisinėmis problemomis daugelyje šalių už JAV ribų, ir Robertas Toddas Carrollas, knygos autorius Skeptiko žodynas tvirtino, kad „Amway“ buvo „teisinė piramidės schema“.
2010 m. Amway išsprendė ieškinį dėl grupės ieškinio, pateiktą federaliniam apygardos teismui Kalifornijoje 100 milijonų dolerių , įskaitant pakeitimus, kuriuos bendrovė sutiko atlikti savo verslo modelyje.
iš kur gimė kyrie irvingas
Papildoma Chloe Della Costa ataskaita.
Daugiau iš „Money & Career Cheat Sheet“:
- 11 paslapčių, kurias turi žinoti „Costco“ pirkėjai
- Rich Gone Broke: 14 įžymybių, kurios bankrutavo
- 10 mažų dalykų, kuriuos pavogia beveik visi
