Pinigų Karjera

5 labiausiai nekenčiami verslai Amerikoje

Kokį Filmą Pamatyti?
 
(Jeffo Vinnicko / „Getty Images“ nuotr.)

Jeffas Vinnickas / „Getty Images“

„Corporate Responsibility Magazine“ reguliariai skelbia jų sąrašą 100 geriausių įmonių piliečių . Naudodamas patikimą duomenų rinkinį, „CR Magazine“ nustato, kurios korporacijos yra socialiai, ekologiškai ir etiškai atsakingiausios, taip pat kurios įmonės yra atsakingos už tai, kad yra geros įmonės pilietės. Tačiau sąrašai kitoje spektro pusėje yra mažiau paplitę. Tarptautinė įmonių atskaitomybė išlaiko svarbiausius įmonių pažeidėjus ir taip daro Tarptautiniame darbo teisių forume , tačiau paprastai vartotojai ir politikos formuotojai į šiuos sąrašus kreipia mažiau dėmesio.

Gali būti, kad taip yra iš dalies dėl to, kad niekas nenori žengti kojų pirštų, o gal todėl, kad „blogiausias“ yra elementas, kuris yra labai subjektyvus ir kurį sunku įvertinti. Vietoj to mes nusprendėme pasikliauti vartotojų nuomone ir pateikti jums 5 geriausių korporacijų sąrašą JAV, rodo visuomenės apklausa, kurią atliko Vartotojas .

Nominantus į originalų skliaustą visi pateikė skaitytojai - vartotojai, kaip ir jūs patys. Nors matėme „blogiausių korporacijų“ reitingus pagal reputacijos indeksus, manėme, kad „Consumerist“ reitingai, nors galbūt šiek tiek mažiau moksliniai, šiandien yra aktualesni vartotojams, nes juos pasirinko vartotojai, o ne tyrėjai.

Taigi be ilgesnio svarstymo, čia yra 5 blogiausios korporacijos JAV - šešėlinės Amerikos verslo šešėliai.

(Spencerio Plato / „Getty Images“ nuotr.)

Spenceris Plattas / „Getty Images“

5. Vytis

Bankai niekada nėra populiarūs tarp vartotojų, tačiau 2013 m. „JPMorgan Chase“ tikrai išgarsėjo. Praėjusiais metais bankas buvo apkaltintas dviem sunkiais Banko paslapties įstatymo pažeidimais, susijusiais su jo santykiais su Bernie Madoff.

Madoffas, jei nepatekote į kilpą, atliko 65 milijardų dolerių vertės „Ponzi“ schemą, kuri iki šiol yra didžiausia investicijų afera istorijoje. Nuo tada bankas sutiko sumokėti 1,7 mlrd. USD didžiausias banko konfiskavimas istorijoje . Konfiskacija nukreipta Madoffo schemų aukoms, t „The New York Times“ .

Bankų paslapties įstatymas yra federalinis įstatymas, pagal kurį „reikalaujama, kad bankai įspėtų valdžios institucijas apie įtartiną veiklą“ „The New York Times“ .

Tarp pagalbos pagal Bernie Madoffo „Ponzi“ schemą „elektros energijos rinkų sukčiavimu apgaulingai parduoti daugiau nei 33 mlrd. USD toksiškų hipotekos vertybinių popierių ir plėšti kreditinių kortelių klientus, JPMorgan Chase yra virtualus vieno banko nusikalstamumas“, - rašė Dennisas Kelleheris, prezidentas ir generalinis direktorius. Pelno nesiekianti organizacija „Better Markets“, skatinanti visuomenės susidomėjimą finansų rinkomis, už Korporatyvinių nusikaltimų žurnalistas .

Tarsi pridaręs žalos, JPMorganas Chase'as atsakė į nusikaltimą, kuris buvo vadinamas „mūsų laikų skandalu“, pakeldamas generalinio direktoriaus Jamie Dimono pakėlimą. „JPMorgan Chase“ direktorių taryba šių metų pradžioje balsavo dėl „Dimon“ kompensacijos už 2013 m. Padidinimo, nors „Dimon“ darbo užmokesčio paketo detalės nebuvo skelbiamos viešai. CNBC .

Šaltinis: Thinkstock

Šaltinis: Thinkstock

4. „Walmart“

O, Walmartas. Šis nuolaidų mažmenininkas, atrodo, auga visur, kur kalbama apie įmonių socialinę atsakomybę. Tarp daugybės kompanijos kritikų nuolaidų pardavėjas buvo kaltinamas diskriminacija, žmogaus teisių pažeidimais, nusikaltimais aplinkai ir kt. Kalbant apie „Walmart“, internete yra tikras skalbinių sąrašas kaltinimų.

Anksčiau, ypač dėl profesinės sąjungos, „Walmart“ užkalbėjo bendrovės politiką ir verslo praktiką. Pagal ThinkProgress.com Tikimasi, kad bendrovė šiais metais išleis 300 mln. USD reguliavimo ir atitikties gerinimui, „įskaitant Nacionalinės darbo santykių tarybos skundą dėl įmonės, kad ji neteisėtai keršijo streikuojantiems darbuotojams“.

Bendrovė pastaruoju metu taip pat sulaukė daugybės spaudos dėl kaltinimų diskriminacija. Nors verta paminėti, kad „Walmart“ nuo tada pradėjo keisti savo kelius; 2011 m vienas didžiausių mažmenininkų įtraukti savo darbuotojų lyties tapatybės nediskriminavimo apsaugą.

Visai neseniai „Walmart“ taip pat labai atsikratė nusikaltimų aplinkai. Praėjusių metų gegužę Walmartas pripažino savo kaltę dėl kelių skirtingų aplinkosauginių nusikaltimų, o bendrovė galiausiai sumokėjo 81,6 mln. Buvo nustatyta, kad „Walmart“ yra atsakingas už tai, kad nėra parengęs pavojingų atliekų tvarkymo programos; be to, įmonė nepaisė mokyti darbuotojų tinkamai tvarkyti pavojingų atliekų ir jas šalinti parduotuvių lygiu.

Dėl to, kad nebuvo sukurta programa ir nepavyko apmokyti savo darbuotojų, „Walmart“ darbuotojai pavojingas atliekas supylė į vietines kanalizacijos sistemas arba išmetė į komunalines šiukšliadėžes. Pavojingos atliekos be tinkamų saugos dokumentų taip pat buvo netinkamai gabenamos į vieną iš šešių skirtingų šalinimo vietų JAV.

„Walmart sukėlė pavojų visuomenei ir aplinkai ir įgijo nesąžiningą ekonominį pranašumą prieš kitas įmones“, - sakė Ignacia S. Moreno, Teisingumo departamento Aplinkos ir gamtos išteklių skyriaus generalinio prokuroro padėjėja. Korporatyvinių nusikaltimų žurnalistas .

„Pagal Walmart sutartį netinkamai buvo tvarkomi sunkvežimių kroviniai pavojingų produktų, įskaitant daugiau nei du milijonus svarų pesticidų. Šiandienos baudos bauda turėtų išsiųsti pranešimą bet kokio dydžio įmonėms, kad jos bus atsakingos laikydamosi federalinių aplinkosaugos įstatymų “, - pareiškime pareiškė Tammy Dickinson, JAV advokatas Misūrio vakarinėje apygardoje. FTB .

kiek metų Lisa Boothe apie lapių naujienas

Produktai, kurių sudėtyje yra pavojingų medžiagų, yra pesticidai, tirpikliai, plovikliai, dažai, aerozoliai ir valikliai. Walmartas galiausiai prisipažino kaltu San Franciske dėl šešių nusižengimų, susijusių su švaraus vandens įstatymo pažeidimu.

Neseniai pateiktas Walmarto ieškinys aplinkosaugos klausimais yra tik viena iš daugelio korporacijai kritikos. „Walmart“ ir tai didelis dėžių verslo modelis per pastarąjį dešimtmetį buvo tiriamas kelis kartus.

ar miesto mejeris žaidė koledžo futbolą
(Mike Aguilera / „SeaWorld San Diego“ nuotrauka per „Getty Images“)

Mike'as Aguilera / „SeaWorld“ San Diegas

3. „SeaWorld“

„SeaWorld“ užima trečią vietą „Consumerist“ blogiausios korporacijos grupėje, turbūt iš dalies dėl dokumentinio filmo „Blackfish“ - žiauraus orkų banginių elgesio parke ekspozicijos. Tačiau „SeaWorld“ išties patiko vartotojams savo atsakymu į dokumentinį filmą, kuris, be abejo, buvo vienodai šešėlinis.

Pavadinti keletas iš „SeaWorld“ eskizinių klaidų, atsirandančių dėl „Blackfish“, pramogų parkas manipuliavo visuomenės nuomonės apklausa, vienoje vietoje melavo reklamos kampanijoje po „Blackfish“ išleidimo ir nesugebėjo įvykdyti reklaminio triuko, kuriame bendrovė planavo atnešti du gyvus pingvinus. Niujorko baras.

„SeaWorld“ pareiškime, atsakant į dokumentinį filmą, pažymima, kad Juodoji žuvis yra „gėdingai nesąžininga, sąmoningai klaidinanti ir moksliškai netiksli“. Šis pareiškimas buvo paskelbtas praėjusią vasarą, tačiau žiemą įmonė beveik netylėjo. Nuo to laiko įmonė savo svetainėje paskelbė ataskaitą pavadinimu „ Tiesa apie juodąsias žuvis , “Kuriame bandoma sugriauti dokumentinio filmo ekspoziciją.

Šaltinis: Thinkstock

Šaltinis: Thinkstock

2. „Monsanto“

„Monsanto“ yra viena iš tų kompanijų, kurių žmonės labai mėgsta nekęsti. Ekologiškų vartotojų asociacija vykdo kampaniją pavadinimu „ Milijonai prieš „Monsanto“ , “Priešindamasis įmonei ir jos praktikai, konkrečiau, įmonės vaidmeniui remiant ir plėtojant genetiškai modifikuotus (GMO) augalus.

Labiausiai liūdnai pagarsėjusi „Monsanto“ neteisybė yra kompanijos „Agent Orange“, kitaip vadinamos „Herbicide Orange“, kūrimas ir išsklaidymas Vietnamo karo metu. Agentas „Orange“ buvo cheminis defoliantas ir herbicidas, kuris buvo JAV Vietnamo „herbicidinio karo“ taktikos dalis; vienas iš dviejų herbicidų, naudojamų agento „Orange“ gamybai, 2,4-D, iš tikrųjų (galbūt bauginančiai) vis dar naudojamas ir šiandien.

Agentas „Orange“ buvo gaminamas kaip „Monsanto“ ir „Dow Chemical“ partnerystės dalis JAV gynybos departamentui. Manoma, kad abi bendrovės buvo ypač apleistos, nes jau buvo įrodyta, kad 2,4,5-T turi rimtų padarinių sveikatai (be reikšmingų neigiamų ekologinių padarinių) prieš juos naudojant nekaltiems civiliams ir kai kuriems JAV kariams Vietname. .

Dar blogiau, vėliau paaiškėjo, kad agente Orange naudojamas 2,4,5-T herbicidas buvo užterštas TCDD (2,3,7,8-tetrachlorodibenzodioksinu.) Net labai nedideli TCDD kiekiai buvo susieti su įvairių vėžio rūšių , įskaitant minkštųjų audinių sarkomą, ne Hodžkino limfomą, Hodžkino limfomą ir lėtinę limfocitinę leukemiją. Be to, žinoma, kad 2,4,5-T sukelia apsigimimus.

Vietnamo Raudonasis Kryžius pranešė, kad agentas „Orange“ paveikė daugiau nei 3 milijonus vietnamiečių, įskaitant mažiausiai 150 000 vaikų, kurie gimė su apsigimimais. Šiuo metu manoma, kad iki 1 milijono žmonių yra neįgalūs arba turi sveikatos problemų dėl užteršto agento „Orange“ CNBC .

Šiandien „Monsanto“ bene labiausiai nekenčiama dėl savo vaidmens kuriant ir naudojant GMO sėklas ir herbicidus. Naujausioje istorijoje „Monsanto“ yra atsakingas už BST (kitaip vadinamas rGBH), melžiamų karvių augimo hormonas, susijęs su krūties vėžiu, storosios žarnos vėžiu ir žmonių prostatos vėžiu, be to, karvės labiau linkusios į tokias ligas kaip mastitas ir opos. „Monsanto“ taip pat buvo persekiojamas dėl sterilių sėklų inžinerijos, vadinamos „terminatorių technologija“, taktika, kuria siekiama užkirsti kelią sėklų taupymui, todėl ūkininkai kasmet turi pirkti naujas sėklas.

Justinas Sullivanas / „Getty Images“

Justinas Sullivanas / „Getty Images“

1. Comcast

„Comcast“ per pastaruosius metus sulaukė daugybės pozicijų, visų pirma susijusių su siūlomu bendrovės susijungimu su konkurentu „Time Warner Cable“ - susijungimu, dėl kurio „Comcast“ taptų didžiausia kabelinės televizijos kompanija Šiaurės Amerikoje. Šiuo metu „Comcast“ ir „Time Warner“ yra kabelinės televizijos kompanijos Nr. 1 ir Nr. 2, o jų susijungimas iš tikrųjų suteiktų „Comcast“ 30 proc. JAV kabelinės rinkos, be 35,5 proc. JAV sparčiojo interneto rinkos. .

„Comcast“ planas pirkti „Time Warner“ laidą „sužadino aktyvumo bangą žiniasklaidos pramonėje“. „The New York Times“ pažymėta naujausiame susijungimo atnaujinime, kai „AT&T“ (sėkmingai) tęsė „DirecTV“ 48,5 mlrd. susijungimo sandoriu netrukus po to, kai „Comcast“ ir „Time Warner“ pasiekė savo 45 milijardų dolerių susitarimą.

Žiniasklaidos bendrovių, ypač kabelinės televizijos bendrovių, susijungimų siautulys iš esmės yra išlikimo strategija. „Comcast“ ir „AT&T“ žino, kad kuo jis didesnis, tuo daugiau jis turi įtakos pramogų kompanijoms derantis dėl programavimo išlaidų. Augant naujoms paslaugoms ir technologijoms, tokioms kaip internetinis vaizdo perdavimas (pagalvokite apie „Netflix“, „iTV“ ir kt.), Yra neabejotina galimybė, kad jei kabelinės televizijos kompanijos neras būdo, kaip save aktualinti, ji pakankamai greitai pamatys savo pačios žlugimą. Tai, ko gero, yra natūrali reakcija bandant tapti vis didesniu, stengiantis išlikti aktualiam, net jei tai reiškia rinkos monopolizavimą.

Apskritai vartotojų reakcija į „Comcast“ / „Time Warner“ susitarimą buvo visiškai viscerali, ir daugelis antimonopolinių sargų grupių pritarė pasiūlymui. Birželio 11 d. Amerikos antimonopolinis institutas paragino vykdytojus blokuoti susitarimą Korporatyvinių nusikaltimų žurnalistas . AAI (kartu su daugeliu vartotojų) mano, kad susitarimas gali sukelti labai rimtų problemų konkurencijai, taigi ir vartotojams.

„Sujungtas„ Comcast-TWC “gali panaudoti pirkėjų įtaką turinio ir vaizdo įrašų platinimo rinkoms ir potencialiai pašalinti konkurentus“, - sakė Diane Moss iš AAI.

Laimei, pagal „The New York Times“ atnaujinimą tunelio gale gali būti šviesa. Kalbėdamas apie „Comcast“ ir TWC susijungimą, žiniasklaidos analitikas Craigas Moffettas interviu „The Times“ pažymėjo, kad tai atrodo „šiek tiek mažiau neišvengiama nei kadaise“. Mes tiesiog turėsime palaukti ir pamatyti.

Daugiau iš verslo apgaulės lapo:

  • Kurios korporacijos turi jūsų valgomą maistą?
  • Obama: būk ekonominis patriotas, uždaryk pelno mokesčio spragas
  • Kaip rinkos krepšelis nusižudo įmonėse