„Facebook“ yra tai, ko žmonės nori, kad „Google“ labiausiai pamirštų
„Google“ nuo gegužės priėmė Europos vartotojų, besinaudojančių naujai atrasta teise būti pamirštam, prašymus, tačiau mažai pasiūlė svetainių, kurių vartotojai prašo pašalinti turinį iš paieškos sistemų rezultatų, įžvalgų. Per tą laiką daugelis spėliojo, kad spaudos laisvė pasieks smūgį, tačiau „Google“ nutraukė tylą ir pasidalijo duomenimis, rodančiais, kad ne žiniasklaidos, o socialiniai tinklai vartotojai nori, kad „Google“ labiausiai pamirštų.
Šaltinis: Google.com
Savo Skaidrumo ataskaita , „Google“ teikia tam tikrą informaciją apie tai, kokias prašymo užmiršti (RTBF) užklausas ji gauna ir kaip jas apdoroja. Pradėjus oficialų prašymų procesą gegužės 29 d., „Google“ peržiūrėjo 146 938 užklausas ir iš viso įvertino 498 830 pašalinimo URL. Ji pašalino 41,8% peržiūrėtų URL ir nusprendė nepašalinti 58,2%. Pašalinimo lygis įvairiose šalyse keitėsi: „Google“ pašalino 53% visų Vokietijos naudotojų pateiktų URL ir tik 24,2% Italijos naudotojų pateiktų URL.
„Google“ taip pat pateikia užklausų, kurias ji gavo per oficialų užklausų procesą, tipų pavyzdžius. Prašymų, kuriuos „Google“ nusprendė įvykdyti, pavyzdžiai yra šie: „Asmuo paprašė pašalinti beveik 50 nuorodų į straipsnius apie nepatogius privačius mainus, kurie tapo vieši. Puslapiai buvo pašalinti iš jo vardo paieškos rezultatų “, o toliau:„ Moteris paprašė pašalinti kelis dešimtmečius seną straipsnį apie jos vyro nužudymą, kuriame buvo jos vardas. Puslapis pašalintas iš jos vardo paieškos rezultatų. “
Prašymų, kurių „Google“ neįvykdė, pavyzdžiai: „Finansų specialistas paprašė pašalinti daugiau nei 10 nuorodų į puslapius, kuriuose pateikiama informacija apie jo areštą ir teistumą už finansinius nusikaltimus. Nepašalinome puslapių iš paieškos rezultatų “ir galiausiai:„ Asmuo paprašė mūsų pašalinti nuorodas į straipsnius internete, kuriuose nurodoma jo atleidimas iš darbo už seksualinius nusikaltimus. Nepašalinome puslapių iš paieškos rezultatų. “
Šaltinis: Google.com
„Google“ taip pat pasidalijo svetainių, kurioms RTBF užklausos turėjo didžiausią įtaką, suskirstymu. Didžiausia paveikta svetainė, pašalinus 3335 URL, yra „Facebook“. Po „Facebook“ svetainė, kurioje pašalinta daugiausia URL ir pašalinta 3299, yra Profilio variklis - svetainė, apie kurią daugelis žmonių dar nėra girdėję, tačiau veikia kaip paieškos sistema, leidžianti vartotojams rasti žmones socialiniuose tinkluose. (Grįšime prie „Profile Engine“ nuodugniau, atidžiau apžiūrėję daugiau skaičių „RTBF“ užklausose, kurias „Google“ apdoroja.)
Nors „Google“ skaidrumo ataskaitoje yra šiek tiek trumpa informacija, paslauga, kuria verslą, padedanti Europos vartotojams pasinaudoti teise būti pamirštam, pateikė keletą ataskaitų ir pasidalijo keletu savo numerių. Pamiršk mane , svetainė, kurią valdo Reputacijos VIP , padeda Europos vartotojams pateikti RTBF užklausas „Google“ ir „Bing“. Pranešime spaudai „Reputation VIP“ praneša, kad per mažiau nei tris mėnesius matė daugiau nei 21 000 „Forget.me“ registracijų. (Ryšių vadybininkė Marion Canette sako, kad svetainė buvo paleista birželio 24 d., Ir nuo tada išanalizavo „daugybę užklausų“, pateiktų per Forget.me.)
Pranešimas spaudai ir naujausia tarnybos infografika, dalijamasi su Cheat Sheet pateikė Canette, išsamiai aprašykite, ką „Forget.me“ rado, kai ištyrė 10 787 URL pasirinkimą, kurį per „Forget.me“ pateikė „Google“ vartotojai Prancūzijoje, Jungtinėje Karalystėje ir Vokietijoje.
„Galime pastebėti, kad„ Press “svetainių nepaveikė daugybė prašymų būti pamirštam, ši kategorija sudaro tik 3,6% užklausų. Vikipedija taip pat atitinka tik 0,2% užklausų. Užklausos yra skirtos kitų tipų svetainėms. Ketvirtadalis užklausų yra susiję su socialiniais tinklais ar tinklaraščiais. Tai dažnai paaiškinama tuo, kad žmonės nėra susipažinę su konfidencialumo taisyklėmis, įrašais, kurių vėliau gailisi, arba šmeižtu tarp asmenų “.
kiek vaikų turi Philipo upės
Be to, maždaug du trečdaliai užklausoje pateiktų URL rodomi pirmuose trijuose „Google“ paieškos rezultatų puslapiuose, kai atliekama paieška pagal asmens vardą, o tai rodo, kad idėja, jog žmonės nebūtinai nori visų, yra tam tikra. turinys pašalintas, bet jie tiesiog nenori, kad jis būtų rodomas pirmuose paieškos rezultatų puslapiuose.
Nors „Forget.me“ duomenys rodo, kad 0,2% iš 10 787 URL buvo iš „Wikipedia“ (iš viso tik 20 URL), tik 3,6% buvo iš spaudos svetainių (iš viso 384 URL) ir 4,8% - iš tinklaraščių (iš viso 516 URL), žymiai daugiau 14,1% buvo iš katalogų (kuriuose išvardyti žmonių adresai ar telefonų numeriai ir iš viso buvo 1 523 URL). Dar didesnė dalis - 23,3% - atsirado iš socialinių tinklų (iš viso 2295 URL) ir 56,1% - iš svetainių, klasifikuojamų kaip „kiti“ - kategorija, apimanti nekilnojamąjį turtą, el. Prekybą, skelbimus ir renginių svetaines (ir iš viso sudaro 6 049 URL).
„Forget.me“ taip pat stebėjo „Google“ atsisakymo rodiklį pagal svetainės tipą ir nustatė, kad „Wikipedia“ URL atsisakymo rodiklis buvo 100%, o spaudos svetainių URL - beveik toks pat aukštas - 93%. Tinklaraščio URL atmetimo procentas buvo 75 proc., „Kitų“ - 68 proc., O socialinių tinklų - 61 proc. Mažiausias atsisakymo procentas atiteko katalogams, kurių atsisakymų buvo 28 proc.
Šaltinis: Reputationvip.com
Kitoje monetos pusėje per Forget.me pateiktų URL, kurie vėliau buvo deindeksuoti, procentas buvo labai mažas - 8,4% socialinių tinklų, 10,1% katalogų, 1,2% tinklaraščių ir 18,1% 'kitų' procentas. Tarp socialinių tinklų penki populiariausi domenai, kurie matė „Google“ deindeksuojančius URL, buvo „Facebook“ (24 proc.), „Google“ svetainės (įskaitant „Google+“ grupes ir „Picasa“ bei 12 proc.), „YouTube“ (7 proc.), „Twitter“ (6 proc.) Ir „LinkedIn“ (6%).
Šaltinis: Reputationvip.com
Penkiuose geriausiuose kataloguose, kuriuos paveikė RTBF užklausos, buvo verta paminėti: „Profile Engine“. Kaip jau minėjome, „Profile Engine“ yra paieškos sistema, leidžianti vartotojams rasti žmonių socialiniuose tinkluose. Kaip pažymima jos tinklalapyje, „Profile Engine“ pradėjo veikti 2007 m., Tuo metu pavadinta „Išplėstine paieška“, „kaip pirmąja socialinių tinklų paieškos sistema pasaulyje“.
„„ Profile Engine “leidžia žymiai lengviau surasti draugus internete ir pateikia galingus naujus paieškos įrankius naujiems žmonėms susitikti, susirasti draugų ir susitikti. Daugiau nei dešimt milijonų žmonių „The Profile Engine“ sukūrė išsamų profilį, kuriame galima ieškoti, kad kiti galėtų juos lengviau rasti. Pagrindinis socialinis tinklas mums pateikė dar 420 milijonų viešų profilių, kad galėtume pateikti galingas paieškos funkcijas, kurių trūksta jų pačių svetainėje. “
Kaip Kvarcas ataskaitos, „Profile Engine“ įgijo teises „nuskaityti“ per „Facebook“ vidinę dalį ir pasiekti savo vartotojo duomenis 2008 m. Nors „Profile Engine“ skyriuje „Apie“ „Facebook“ nemini nė karto, Kvarcas pažymi, kad iš pradžių tai buvo „Facebook“ paieška ir socialiniame tinkle teikė funkciją „Išplėstinė paieška“. Sandoris, leidžiantis „Profile Engine“ pasiekti „Facebook“ naudotojo duomenis, galiojo iki 2010 m., Kai „Facebook“ pranešė, kad uždarė „Profile Engine“ prieigą, o „Profile Engine“ padavė į teismą „Facebook“.
„Profile Engine“ skundas prieš „Facebook“ atskleidė, kad „buvo sukaupta daugiau nei 400 milijonų profilių, taip pat daugiau nei 15 milijardų„ draugystės “ryšių tarp žmonių ir 3 milijardai„ patinka “.“ „Profile Engine“ apkaltino „Facebook“ melagingai teigdamas, kad tai „nesaugu“ ar „ šlamštas “. „Profile Engine“ teigia, kad „Facebook“ yra įpareigota nuolat atnaujinti viešą „Profile Engine“ informaciją, tačiau ji nebuvo atnaujinta nuo 2010 m. Spalio mėn. Informacija, kuri yra ištrinta iš „Facebook“, nėra ištrinama iš „Profile Engine“.
kas žaidė „booger mcfarland“
Remiantis „Google“ skaidrumo ataskaita, „Google“ gavo beveik 3300 prašymų pašalinti „Profile Engine“ turinį iš paieškos rezultatų, o šias užklausas teikia vartotojai, kurie „Profile Engine“ dėka mato pasenusias „Facebook“ profilių versijas, atsirandančias „Google“ paieškos rezultatuose. Manoma, kad „Profile Engine“ įsigijo ir dabar turi net 450 milijonų asmenų naudotojo duomenis.
Nors šie 3300 prašymai yra iš vartotojų, norinčių pakeisti profilio variklio su „Facebook“ sudarytą sandorį tikrinti jų duomenis, verta paminėti, kad „Facebook“ URL buvo skirti dar daugiau užklausų. Iš pirmo žvilgsnio, kurį pateikia duomenys, atrodo, kad yra keli veiksniai, lemiantys tendenciją, kad Europos interneto vartotojai prašo „Google“ pamiršti su „Facebook“ susijusius rezultatus: Kai kuriais atvejais žmonės greičiausiai nesupranta ar į juos nekreipia dėmesio. , privatumo nustatymai, kurie gali padėti paieškos sistemoms susieti su jų profiliu. Nors tikėtina, kad kai kuriais atvejais tipiškas tėvų ir mokytojų įspėjimas greičiausiai nepaisomas, o socialinių tinklų vartotojai nepateikia protingo pranešimo, būtent šie privatumo nustatymai paleidžia nelemtus įrašus ir mainus paieškos sistemose, tokiose kaip „Google“.
Nors žmonės neabejotinai gailisi asmeninių įrašų, kuriuos jie, jų draugai, o gal net ir priešai paskelbė socialiniuose tinkluose - o patyčios ir šmeižtas, deja, taip pat yra veiksnys, - taip pat neramu, kad „Profile Engine“ iškelia senus profilius iš rezultatų, kurie pateikiami „Google“ paieškoje naudojant „Profile Engine“, išsamiai aprašoma, kaip pašalinti jūsų profilį iš svetainės. Socialinės žiniasklaidos turinio gausa paieškos sistemų rezultatuose galbūt netgi suteikia šiek tiek patikimumo tėvų pakartotiniams perspėjimams, kad neturėtumėte paskelbti nieko internete, ko nenorite, kad močiutė perskaitytų pirmajame tinklalapio puslapyje. „The New York Times“ - arba „Google“, kaip dabar gali būti.
Daugiau iš „Tech Cheat Sheet“:
- Praėjusios savaitės 3 didžiausi vaizdo žaidimų gandai
- 10 būsimų filmų, paremtų vaizdo žaidimais
- 15 puikių programų, programėlių ir svetainių, kurių nenorite praleisti
