Ką daryti, jei visi kas mėnesį gauna 1000 USD čekį iš vyriausybės?
Papildomas tūkstantis galėtų padėti stimuliuoti ekonomiką. | iStock.com/AndreyPopov
Ką darytumėte su papildomais 1 000 USD per mėnesį? Daugeliui amerikiečių tai eitų tiesiai į banką - arba IRA, skubios pagalbos fondo, arba kai kurių akcijų ir obligacijų link. Tačiau dar daugiau iš mūsų tai tikriausiai būtų nukreipta į lengvabūdiškas išlaidas. Mes tikriausiai išeitume ir nusipirktume juokingų pirkinių arba atostogautume. Kad ir kaip būtų įdomu, iš tikrųjų to ir būtų siekiama, jei vyriausybė vykdytų patikrinimus. Pagal nacionalinę bazinių pajamų programą taip pat atsitiktų.
Jau anksčiau rašėme apie pagrindines pajamas. Nors mes įsigilinsime į tai, kas yra ir nėra pagrindinių pajamų programa, taip pat apie privalumus ir trūkumus, jūs turite žinoti, kad tai iš esmės yra papildomi pinigai kišenėje kas mėnesį. Skamba puikiai, tiesa? Na, taip gali būti, bet nepamirškite, kad tai programa, skirta pakeisti visas kitas gerovės programas. Užuot gavę, pavyzdžiui, subsidijas ar maisto ženklus, gausite mokėjimą grynaisiais.
Visi taip pat gauna. Ne tik tiems, kuriems labiausiai reikia. Taigi, nors čekį gauna net benamiai ir mažiausiai uždirbantys žmonės, Jeffas Bezosas ir Warrenas Buffettas taip pat.
Bet vėlgi apie tai pakalbėsime per minutę. Ką reikia žinoti, kad parama nacionalinei pagrindinių pajamų programai auga. Tiesą sakant, kai kurios šalies (ir tarptautinės) vietos aktyviai eksperimentuoja. Ir yra atliekami nauji tyrimai, siekiant išsiaiškinti, koks būtų būtent tokios programos įgyvendinimas nacionaliniu mastu.
Ką sako tie tyrimai? Ar yra reali tikimybė, kad Amerika pamatys pagrindinių pajamų programą? Mes įsigilinsime į visa tai. Bet čia yra anonsas: Naujame tyrime sakoma, kad programa ne tik veiks, bet ir lems neįtikėtiną ekonomikos augimą.
Vis dėlto pirmiausia: pagrindinių pajamų smulkmenos ir po to - kas nutiktų, jei visi kas mėnesį gautume 1000 USD čekius.
Kas yra pagrindinės pajamos?
Visi gautų išmokas. | dolgachov / iStock / Getty Images
- Kiekvienas gauna dalijamą grynaisiais pinigais pagal pagrindinių pajamų planą, nepaisant pajamų lygio.
Pirmiausia, kas yra pagrindinės pajamos? Mes tai jau aprašėme paprasčiausiais terminais. Tai programa, kurioje visi (tai yra mokesčius mokantys suaugusieji) gauna pinigų išmokėjimą iš vyriausybės. Tai užuot mokėjus tradicines socialines programas, pvz., SNAP ar pagalbos būstui programas. Jo tikslas yra padėti subsidijuoti gyventojų pragyvenimo išlaidas, ypač kai darbo vietų trūksta ( dėl automatikos , daugeliu atvejų). Pavyzdžiui, jei gautumėte 12 000 USD bazines pajamas, daroma prielaida, kad tuos pinigus panaudosite maistui, būstui ir kitoms reikmėms apmokėti.
Nesant pagrindų, įsigilinkime naujas Ruzvelto instituto tyrimas kad pažvelgta į tai, kas nutiks, jei bus nustatytos 12 000 USD bazinės pajamos per metus.
Ruzvelto instituto tyrimas
Vyriausybės išlaidos bus didžiulės. | dolgachov / iStock / Getty Images
- Tikslas buvo atsakyti, ar ekonomika gali atlaikyti didelį federalinių išlaidų padidėjimą ir kas nutiks dėl to.
Kaip jau spėjote, įdiegti pagrindinių pajamų programą būtų nepaprastai brangu. Federalinės išlaidos natūraliai eitų per stogą. Bet idėja yra ta, kad tas papildomas pajamas išleistų jas gaunantys asmenys, taip paskatindami ekonomikos augimą. Kai žmonės turi daugiau pinigų, jie juos išleidžia, tiesa? Tai yra prielaida, o Ruzvelto institutas, kairiosios pakraipos ekonomikos analitikas, nagrinėjo keletą skirtingų modelių ir kas nutiktų, jei jie būtų kodifikuoti. Tiksliau, buvo trys skirtingi išmokėjimo lygiai, kurie buvo modeliuoti per aštuonerių metų laikotarpį. Sėkmingiausias? 1 000 USD per mėnesį arba 12 000 USD per metus. Rezultatai stebina.
Kitas: Kokia 1000 USD per mėnesį išmoka būtų naudinga ekonomikai.
Ką darytų papildomi 1 000 USD ekonomikai?
Idėja tai sukeltų trilijonus ekonomikos augimo. | Deanas Drobotas / „Getty Images“
- Pagrindinė išvada: 1 000 USD mokėjimai paskatintų ekonomikos augimą 2,5 trln. USD.
Galite pamatyti aukščiau pateiktą antraštę: Jei kiekvienas suaugęs amerikietis gaudavo 1000 USD per mėnesį bazines pajamas, Ruzvelto instituto modelis rodo maždaug 2,5 trln. USD ekonominę naudą. Tai yra, per tą aštuonerių metų laikotarpį, kuris yra modeliuojamas tyrime, mūsų BVP padidėtų 2,5 trln. USD arba 12,6–13,1%. Tai nėra maži skaičiai, ir atsižvelgiant į tai, kaip politikos formuotojai (ypač prezidentas, ypač) domisi sprogstančiu ekonomikos augimu, sunku nepaisyti.
Tyrėjai nagrinėjo ir kitus variantus. Įskaitant mažesnius išmokėjimus.
Kaip dėl kitų variantų?
1 000 USD buvo naudingiausia ekonomikai. | George'as Marksas / Retrofile / Getty Images
- Buvo analizuojami trys variantai: 1 000 USD, 500 USD ir 250 USD už kiekvieną vaiką.
1 000 USD per mėnesį scenarijus buvo vienas iš trijų, kuriuos apžvelgė tyrimas. Kiti du buvo 500 USD per mėnesį arba 6 000 USD per metus ir 250 USD už kiekvieną vaiką. Visi trys pasiekė teigiamų rezultatų arba tam tikru lygiu ekonomikos augimą. Tačiau didžiausi ir įdomiausi buvo 1000 USD per mėnesį modelio rezultatai. Modelis taip pat prognozuoja, kad federalinė vyriausybė kompensuos milžinišką išlaidų šuolį padidindama mokesčių pajamas dėl vėlesnio augimo.
michael oher kam jis žaidžia
Bet minutei grįžkime prie to 2,5 trln. USD ...
Apie tą 2,5 trln. USD
Jie tikisi, kad žmonės vis tiek dirbs. | Ianas Waldie / „Getty Images“
- Buvo padaryta keletas didelių prielaidų, kad padarytume tą sprogią išvadą.
Galbūt galvojate, kad visa tai skamba beprotiškai. Vyriausybė negalėjo rimtai tikėtis išmesti 1000 USD per mėnesį šalies ~ 320 milijonams žmonių ir tikėtis kažkaip išeiti į priekį. Na, jūsų skepticizmas yra pagrįstas. Nes yra keletas gana didelių prielaidų, kurias mokslininkai daro norėdami pasiekti tą 2,5 trln. USD sumą. Didžiausia prielaida? Kad žmonės tęs darbą, kai prasidės 1000 USD mokėjimai, jie neatsisakė savo karjeros ir paprasčiausiai gyveno iš papildomų 12 000 USD per metus. Tai pinigai be to, ką jie jau uždirba. Daugeliu atvejų tai yra disponuojamos pajamos.
Vis dėlto įsivaizduotume, kad būtų tam tikras procentas žmonių, kurie mesti darbą, jei kas mėnesį gautų pinigų. Tiesiog sunku pasakyti, kiek - bet mes žinome, kad tai tam tikru laipsniu atmes tyrimo išvadas.
Kitas: Kaip šis tyrimas pralenkia ankstesnes analizes?
Kaip tai palyginti su kitomis analizėmis?
Jie turi nustatyti, kaip tai paveiktų darbo etiką. | wpd911 / „iStock“ / „Getty Images“
- Eksperimentai tęsiasi.
Tai tik vienas iš kelių tyrimų, susijusių su pagrindinėmis pajamomis. Mes paminėjome, kad yra kai kuriose vietose eksperimentuoja šiuo metu vykdanti pagrindinių pajamų politiką, tačiau mes vis dar neturime gero supratimo, kaip tai pasiteisins ekonomikoje. Vis dėlto į kai kurias pagrindines pajamas reikia atsižvelgti. Pradedantiesiems yra infliacija. Tikėtume, kad palūkanų normos taip pat kils. Negana to, kyla toks didelis klausimas, ar tai neatbaidytų darbo . Nors Ruzvelto instituto tyrimas suteikia mums keletą populiariausių rezultatų, nerimauti yra daugybė dalykų.
Galiausiai, kokia tikimybė, kad vyriausybės programa, tokia kaip pagrindinės pajamos, iš tikrųjų įgyvendinama Amerikoje?
Pagrindinės pajamos Amerikoje
Maždaug pusė šalies domisi perspektyva. | Scottas Olsonas / „Getty Images“
- Naujausi apklausa rodo, kad parama pagrindinėms pajamoms yra apie 50% .
Pabaigoje mums lieka vienas didelis klausimas: ar iš tikrųjų tai gali atsitikti Amerikoje? Jums, svajotojams, atsakymas tikriausiai nėra. Tai nereiškia, kad vis dėlto tai nesukelia susidomėjimo. Naujausios apklausos rodo, kad net pusė amerikiečių bent jau tuo domisi (o kas nebūtų, kai kalbėtume apie „nemokamus“ pinigus?). Tačiau turint omenyje dabartinę Amerikos politikos trajektoriją, kuri daug labiau krypsta į korporacijoms ir verslui palankią politiką, o ne plečia socialines programas, nederėk lažybų, kad pagrindinių pajamų programa netrukus bus įgyvendinta.
