Technologija

3 stebinantys faktai iš „Apple“ „iPod“ antimonopolinių bandymų

Kokį Filmą Pamatyti?

Savaitės Diena:

Žanras:

Tipas: Filmas Serija

Šią savaitę Ouklando (Kalifornijos) salėje prasidėjo teismo procesas, kuriame „Apple“ kaltinama pažeidus antimonopolinius įstatymus, kurie užkirto kelią „iPod“ savininkams groti dainas, įsigytas iš konkuruojančių muzikos parduotuvių. Teismui pateiktame skunde ieškovų advokatai teigė, kad „Apple“ išlaikė monopolį skaitmeninių muzikos grotuvų rinkoje padidindamas „perėjimo nuo„ iPod “prie konkuruojančių nešiojamųjų skaitmeninių laikmenų grotuvų kainą panaikindamas vartotojų galimybę rinkti atsisiuntimų biblioteką, kurią būtų galima atkurti visuose grotuvuose“. Didžioji dalis ieškovų bylų siejasi su tuo, kaip „Apple“ įgyvendino savo „FairPlay“ skaitmeninių teisių valdymo (DRM) technologiją.

Neva „FairPlay“ buvo siekiama užkirsti kelią vartotojams daryti neteisėtas dainų, kurias jie įsigijo iš „Apple iTunes Store“, kopijas. Tačiau ieškovai šiame ieškinyje teigia, kad „Apple“ netinkamai naudojo savo DRM technologiją, kad vartotojai negalėtų leisti muzikos, įsigytos iš trečiųjų šalių muzikos parduotuvių. Ieškinyje daugiausia dėmesio skiriama tam, kaip „Apple“ tariamai panaudojo savo DRM technologiją, kad užgniaužtų internetinės muzikos rinkos konkurentės „Real Networks“ konkurenciją.

Kaip aprašyta paduoti dokumentai su teismu „Real Networks“ 2004 m. pristatė funkciją, vadinamą „Harmonija“, leidusią „Apple“ „iPod“ groti savo internetinėje muzikos parduotuvėje įsigytas dainas. A pareiškimą gavo „Macworld“, „Apple“ apkaltino „Real Networks“ „įsilaužėlių taktiką ir etiką įsilaužti į„ iPod ““ ir perspėjo savo „iPod“ klientus, kad „„ Real “„ Harmony “technologija nustos veikti su dabartiniais ir būsimais„ iPod “. Netrukus po to „Apple“ 2004 m. Spalio mėn. Išleido „iTunes“ programinės įrangos atnaujinimą 4.7, kuris neleido „Harmony“ funkcijai veikti. „Real Networks“ modifikavusi „Harmony“, kad būtų galima atnaujinti 4.7, „Apple“ 2006 m. Išleido „iTunes“ naujinimą 7.0, kuris vėl išjungė „Harmony“. Pagal ieškovų, pagrindinis „iTunes 7.0“ atnaujinimo tikslas buvo „sumažinti konkurenciją skaitmeninių nešiojamųjų muzikos grotuvų rinkoje ir sumažinti„ iPod “kainų elastingumą, o tai leido„ Apple “už tai mokėti virš konkurencingos kainos“.

Nors dar reikia išsiaiškinti, ar ieškovai gali įtikinti teismą, kad „Apple“ programinės įrangos atnaujinimai pažeidė antimonopolinius įstatymus, šis teismo procesas, kaip ir ankstesni antimonopoliniai bandymai, į kuriuos „Apple“ buvo įsipainiojusi per pastaruosius kelerius metus, žada pateikti keletą patrauklių scenos žvilgsnį į Kalifornijoje įsikūrusios įmonės veiklą. Čia yra trys įdomūs faktai, kurie jau paaiškėjo ankstyvame „iPod“ antimonopolinio teismo proceso etape.

kiek uždirba boomerio esiasonas per metus

„Apple“ sąmoningai ištrynė vartotojų ne „iTunes“ dainas

Šį įtarimą dėl bombų pateikė ieškovų advokatas Patrickas Coughlinas pradiniai argumentai antradienį, praneša „The Wall Street Journal“. Pasak Coughlino, kai vartotojas, įsigijęs dainas iš konkuruojančių muzikos parduotuvių, tokių kaip „Real Networks“, bandė sinchronizuoti savo „iPod“ su savo muzikos biblioteka, „iPod“ parodys klaidos pranešimą, nurodantį atkurti įrenginio gamyklinius nustatymus. . Grąžinus gamyklinius nustatymus, iš kitų muzikos parduotuvių įsigyta muzika dingo. Pasak ieškovų advokatų, „Apple“ šią praktiką išlaikė 2007–2009 m.

„Jūs, vaikinai, nusprendėte suteikti jiems kuo blogesnę patirtį ir susprogdinti“ vartotojų muzikos bibliotekas, nepasakę vartotojams, kodėl jie gauna klaidos pranešimą, sakė Coughlinas pagal „Wall Street Journal“. Savo ruožtu „Apple“ teigė, kad dainos ištrynimas buvo būtina saugumo priemonė, kuri buvo slapta atliekama dėl vartotojo patirties. „Mums nereikia suteikti vartotojams per daug informacijos“, nes „mes nenorime suklaidinti vartotojų“, - sakė „Apple“ saugumo direktorius Augustinas Farrugia, pagal „Wall Street Journal“.

„Apple“ išsigando įrašų kompanijos?

Vienas iš įdomiausių šio bandymo aspektų yra pagrindinis vaidmuo, kurį atliks buvusio „Apple“ generalinio direktoriaus Steve'o Jobso parodymai. Prieš pat mirtį 2011 m. Darbai buvo nufilmuoti ir advokatai klausinėjo jo vaidmens sprendžiant, kaip veiks „iPod“ DRM technologija, praneša CNN Money. Nors Jobsas neneigė, kad „iTunes 7.0“ atnaujinimas neleido vartotojams groti „Real Networks“ įsigytų dainų, jis teigė, kad atnaujinimus paskatino susirūpinimas, kad „Apple“ gresia pažeisti sutartis su muzikos įrašų kompanijomis, o ne iš noro. užgniaužti konkurenciją.

Viena iš „Apple“ sutarčių su keturiomis pagrindinėmis įrašų kompanijomis sąlygų buvo ta, kad „iTunes“ turėjo naudoti DRM sistemą, kuri užkirstų kelią neteisėtų skaitmeninių laikmenų failų kopijoms. Darbai liudijo kad „Apple“ labai bijojo pažeisti savo sutartis su įrašų kompanijomis, jei įsilaužėliai sugebėjo apeiti „iTunes“ naudojamą DRM technologiją, praneša „CNN Money“. Pasak Jobso, „Apple“ manė, kad „Real Networks Harmony“ funkcija kvalifikuojama kaip galimas pažeidimas.

Tačiau vienas iš Jobsą apklausiančių advokatų pristatė EMI Music vadovo citatą, kuri, atrodo, prieštaravo Jobso požiūriui į „Real Networks“ harmonijos funkciją. „[RealNetworks“ žingsnis parduoti su „iPod“ suderinamą muziką] galėtų padidinti „iPod“ pardavimus, nes vartotojai galėtų pirkti dainas iš daugiau svetainių “, - sakė muzikos leidyklos vadovas. pagal CNN pinigai.

Taip pat neaišku, kaip leidimas „iPod“ vartotojui groti dainas, kurios buvo teisėtai įsigytos iš kitos internetinės muzikos parduotuvės, gali būti suprantamas kaip neteisėtas kopijavimas. Pats Jobsas prieštaravo DRM apribojimams atviras laiškas išleista 2007 m., kurioje jis pažymėjo, kad kiekvienas, norintis piratuoti turinį, jau gali tai lengvai padaryti tiesiog nuplėšdamas neapsaugotus muzikos failus iš kompaktinio disko. „Apple“ galiausiai atsisakė „FairPlay DRM“ sistemos dėl savo „iTunes“ muzikos failų 2009 m .

kokioje komandoje žaidžia lamar odom

Timo Mosenfelderio nuotrauka / „Getty Images“

Steve'as Jobsas buvo nervingas ir išsisukinėjęs

Daugelis pramonės stebėtojų jau žinojo, kaip Steve'as Jobsas buvo agresyvus ir kovingas su įmonėmis ir asmenimis, kuriuos jis laikė „Apple“ konkurentais. Pavyzdžiui, įmonės el Šių metų pradžioje atskleista „Apple“ prieš „Samsung“ patentų pažeidimo bylą, Jobsas aptarė „Šventajame kare“ su „Google“ dėl bendrovės „Android“ operacinės sistemos. Kitame el. Laiške, parašytame „Palm“ vadovui, Džobsas pagrasino uždaryti įmonę patentų pažeidimo bylinėjimasis jei ji neprisijungtų prie neteisėto „Apple“ sąmokslo prieš brakonieriavimą.

Tačiau stebėtojams, kurie dar nebuvo susipažinę su Jobso asmenybe ne viešosios žiniasklaidos renginiuose, buvusio „Apple“ generalinio direktoriaus tonas ir požiūris neseniai pristatytoje depozitijoje juos galėjo nustebinti. Kaip pažymėjo „Reuters“, paklausus, ar Jobsas yra susipažinęs su „Real Networks“, jis atmestinai atsakė: „Ar jie vis dar egzistuoja?“

Kai jis nedavė trumpų atsakymų į advokatų klausimus, Jobsas neigė prisiminęs daugelį įvykių, iškeltų nusėdime. Pasak CNN Money, „Apple“ įkūrėjas teigė negalintis prisiminti konkrečių įvykių daugiau nei 70 kartų dviejų valandų nusėdimo metu.

Nors dar reikia išsiaiškinti, ar ieškovai, dalyvaujantys „iPod“ antimonopoliniame procese, laimės jų bylą, reikia pažymėti, kad „Apple“ prastai laimėjo, kai kalbama apie antimonopolinius procesus, susijusius su akivaizdaus buvusio bendrovės generalinio direktoriaus įrodymais. Kaip anksčiau pranešė „The Cheat Sheet“, buvo kelios teismų bylos, kuriose Steve'o Jobso žodžiai buvo panaudoti prieš jo įkurtą bendrovę. Nors ieškovai siekia maždaug 350 milijonų dolerių žalos atlyginimo, „Apple“ gali išmokėti net 1 milijardą dolerių, nes pagal antimonopolinius įstatymus žala padvigubėja. Šią savaitę byla bus tęsiama Kalifornijos šiaurinės apygardos JAV apygardos teisme pirmininkaujant teisėjai Yvonne Gonzalez Rogers.