Pramogos

‘Counting on’: ar Joshui Duggarui kyla teisinių problemų?

Kokį Filmą Pamatyti?
 

Joshas Duggaras kadaise buvo geriausiai žinomas kaip vyriausias vaikas Jimas-Bobas ir Michelle'as Duggaras ir vyriausiasis brolis milžiniškoje Duggarų šeimoje iš TLC 19 Vaikai ir skaičiavimas .

koks yra Philipo upių vaikų amžius

Tačiau po naujienų apie jo paties nurodytą vaikų tvirkinimo istoriją, iš dalies prieš savo seseris, kai jos buvo nepilnametės, ir prisipažinus neištikimybe prieš jo žmona Anna Duggar , vyriausias Duggaro vaikas tapo susijęs su skandalu. Atskleidimai sukrėtė Duggarų šeimą, kurią TLC greitai pašalino iš oro 19 Vaikai ir skaičiavimas buvo atšauktas.

Tačiau kai kurie „Duggars“ nariai grįžo į TLC, kad galėtų išsiveržti Skaičiuojama . Joshas nefilmavo nė su vienu savo šeimos nariu , tačiau jis ir Anna vis dar dalyvauja šeimos užkulisiuose. Visai neseniai jie buvo matomi Los Andžele su Jim-Bobu, Michelle ir keliais Josho broliais ir seserimis, kurie lankėsi pas Jingerį Duggarą Vuolo ir jos vyrą Jeremy Vuolo.

Joshas ir Anna kitą mėnesį laukiasi šeštojo vaiko. Tačiau jaudinantis naujas papildymas atrodo, kad Joshui taip pat gali kilti tam tikrų teisinių problemų. Skaitykite toliau, kad sužinotumėte daugiau apie dabartinį ieškinį prieš Josho Duggaro investicinę bendrovę ir jos naujausius įvykius.

Joshas Duggaras

Joshas Duggaras | Krisas Connoras / „Getty Images“

Josho Duggaro investicinė bendrovė buvo iškelta šių metų pradžioje

Joshas Duggaras, kaip ir daugelis jo šeimos narių , aktyviai dalyvauja nekilnojamojo turto prekyboje Šiaurės vakarų Arkanzase. Arkanzaso valstietis Carlas Echolsas anksčiau 2019 m. Pateikė ieškinį Joshui dėl pirkimo, kurį Joshas įsigijo per savo investicinę bendrovę „ALB Real Estate, LLC“.

Pasak Echols, Džošas įsigijo penkis hektarus žemės iš Echols pusbrolio Edwardo Lewiso 2016 m. už menką 1000 USD sumą. Echolso ieškinyje teigiama, kad jis pirko žemę iš Lewiso 2006 m. Už 17 500 USD ir kad nuo to laiko jis mokėjo nekilnojamojo turto mokesčius ir todėl turi teisę į tai.

Dokumentai, susiję su ieškiniu, rodo, kad Duggaras niekada asmeniškai nesilankė nuosavybėje.

Peržiūrėkite šį įrašą „Instagram“

Prieš 11 metų prieš Dievą, mūsų šeimą ir draugus mes pasakėme: „Aš darau!“ - ir mano, kaip prabėgo pastarieji 11 metų! Džiaugsmai, kuriuos patyrėme kartu, toli gražu pranoko išgyventus liūdesio šešėlius. Per visa tai Dievo gerumas ir malonė palaikė mus. Esu dėkinga už 7 vaikus, kuriuos Jis padovanojo mums kartu (5 čia / 1 danguje / 1 numatytas lapkričio mėn.)! Aš taip myliu tave Joshua ir tikiuosi, kad pasensim kartu! (Vis dėlto reikia pripažinti ... būti kartu ir jauniems, taip pat gana smagu!) #Littleduggars

Įrašas, kurį bendrino Anna Duggar (@annaduggar) 2019 m. rugsėjo 26 d. 15:29 PDT

Buvusi „19 vaikų ir skaičiavimo“ žvaigždė atskirai nėra įvardijama

Duggaro advokatas paprašė jį pašalinti iš ieškinio kaip individualus atsakovas. Šis prašymas buvo patenkintas , ir buvęs 19 Vaikai ir skaičiavimas žvaigždė ieškinyje atskirai nebėra įvardijama kaip atsakovė.

Tačiau Duggaro kompanijai vis tiek gali tekti atsakyti už tai, ką tvirtina Echolsas dėl to, kad iš pradžių nebuvo nagrinėjama jų teisė įsigyti turtą.

Rugsėjo 3 d. Vyko ikiteisminė konferencija, kurios metu Echols advokatas pateikė prašymą priversti atradimą. Pagal Internetinis radaras , „Echols“ advokatas pareiškė spalio 16 d kad Duggaro advokatas „Travis Story“ nepateikė teismo nurodyto atradimo ir laiku neatsakė į el. laiškus, skambučius ir kitus bandymus susisiekti.

Peržiūrėkite šį įrašą „Instagram“

Smagi šeimos naktis žaidime @arkrazorbacks šį vakarą Fejetvilyje! #gohogs #secfootball #littleduggars

dr. Neal elattrache grynoji vertė

Įrašas, kurį bendrino Anna Duggar (@annaduggar) 2019 m. rugsėjo 21 d., 17:19 PDT

Byla turėtų būti teisiama 2020 m. Pradžioje

„Tylaus titulo“ tyrimas, kuriame dalyvavo Josho Duggaro kompanija ir Carlas Echolsas numatyta 2020 m. pradžioje . Manoma, kad teismo procesas truks tris dienas.

Echolsas iš Duggaro įmonės prašo šiek tiek daugiau nei 3500 USD advokato ir teismo mokesčių. Bendrovei gali tekti mokėti papildomus mokesčius dėl tariamo nesugebėjimo tinkamai išnagrinėti pirkimą iš anksto.